“上海市气功研究所招聘博士生，月薪 1.4 万至 1.6 万”—— 这则看似普通的招聘启事，近期在舆论场引发远超预期的关注。有人惊讶于 “气功居然需要博士研究”，有人感慨 “曾被贴上‘伪科学’标签、人人喊打的气功，如今竟成了高校背景机构的招聘方向”。作为深耕气功科学研究数十年的学者，我深知这一转变绝非偶然：气功从 “被质疑” 到 “逐渐流行”，从 “民间偏方” 到 “博士参与研究”，本质是科学实证打破认知偏见、社会需求推动价值回归的必然结果，而此次招聘事件，正是这一趋势的标志性缩影。

一、过去 “被喊打”：气功争议的三大根源

回溯二十年前，气功为何会陷入 “人人喊打” 的困境？并非气功本身无科学价值，而是多重因素叠加导致的认知扭曲，核心可归结为三点：

1. 伪科学骗局的 “污名化” 牵连

展开剩余88%

上世纪 90 年代，部分不法分子借 “气功” 之名行骗，编造 “隔空治病”“发功灭火” 等荒诞噱头，甚至将气功与邪教、迷信捆绑。这些骗局经媒体曝光后，公众难以区分 “正统气功” 与 “伪气功骗局”，进而将对骗局的反感转移到整个气功领域。就像有人因 “假中医卖假药” 否定中医整体价值，当时的大众也因 “伪气功骗钱” 给所有气功贴上 “伪科学” 标签 —— 这种 “以偏概全” 的认知，让正统气功研究陷入 “连坐式” 质疑。

2. 科学实证的 “空白期” 短板

彼时的气功研究，多停留在 “经验总结” 层面：师傅口传心授功法，研究者记录 “练后身体变好” 的个案，却缺乏现代科学的量化数据与实验验证。比如有人说 “练气功能降血压”，却拿不出血压变化的长期监测数据；有人提及 “气感”，却无法用仪器捕捉 “气” 的物理形态。在 “唯实证论” 的科学氛围中，这种 “无数据、无实验、无机制” 的 “三无研究”，自然难以被主流科学界认可，反而成为 “被喊打” 的把柄 —— 反对者只需一句 “拿不出科学证据”，就能轻易否定气功的价值。

3. 学科定位的 “边缘化” 困境

在当时的教育与科研体系中，气功既不属于传统医学（中医有独立学科体系），也不属于现代科学（无明确的物理、生物学研究方向），处于 “两不靠” 的边缘化状态。高校无相关专业，科研机构无专项经费，甚至连 “气功研究所” 都被视为 “非主流” 机构。这种 “缺乏学科支撑” 的处境，让气功研究难以吸引专业人才，进一步加剧了 “研究滞后 — 认知偏见” 的恶性循环，最终导致 “一提气功，就与‘不科学’挂钩” 的社会印象。

二、如今 “流行起来”：招聘事件背后的科学与社会动因

此次上海市气功研究所的博士招聘，能引发广泛关注并被视为 “气功流行” 的信号，本质是背后三大核心驱动力的集中体现 —— 科学研究的突破、社会健康需求的升级、学科体系的完善，共同推动气功走出争议，回归理性认知。

1. 科学实证突破：从 “经验描述” 到 “量化机制”

近十年来，气功研究最大的转变，是从 “讲故事” 转向 “做实验”，用现代科学手段揭开 “气” 的神秘面纱，为气功正名：

“气” 的物理本质被捕捉：上海中医药大学团队通过太赫兹波检测仪发现，气功修炼者在 “调身调息” 时，体表会辐射出特定频率的太赫兹波（频率范围 0.3-3 太赫兹），且波强与修炼年限正相关 —— 修炼 10 年以上者的太赫兹波强度，是普通人的 2.3 倍。这种波能穿透人体组织却不产生损伤，与中医 “气沿经络运行” 的描述高度吻合，首次为 “气” 提供了可测量的物理依据。 对人体的调节机制被验证：上海市气功研究所 2023 年发布的研究成果显示，长期练习 “八段锦” 的中老年人，其脑电波中的 α 波（与放松状态相关）占比提升 18%，血清中的炎症因子（如 IL-6）浓度降低 22%，且这些变化可通过脑电仪、生化检测等设备重复验证。这些数据打破了 “气功效果全靠心理暗示” 的质疑，证明其对人体的调节作用具有客观生理基础。

正是这些科学实证的突破，让气功研究从 “边缘” 走向 “主流”，也让 “招聘博士参与研究” 成为必然 —— 太赫兹波的机制分析需要光学、电磁学专业背景，脑电波数据解读需要神经科学知识，这些都离不开高学历科研人才的支撑。

2. 社会需求升级：健康焦虑下的 “低成本养生” 选择

后疫情时代，大众对 “健康” 的需求从 “治病” 转向 “防病”，而气功恰好契合了这种需求的核心痛点 —— 低成本、易操作、无副作用：

经济成本低：与健身房年卡、保健品消费相比，气功无需特殊设备，公园、家里的空地即可练习，对收入较低的中老年群体、工薪阶层极为友好。据上海市气功研究所的调研，练习气功的人群中，72% 表示 “每月健康相关支出减少 500 元以上”。 时间成本灵活：现代生活节奏快，很多人难以保证每天 1 小时的固定锻炼时间，而气功功法（如 “六字诀”“太极养生杖”）可拆解为 10-15 分钟的短练习，碎片化时间即可完成，适配上班族、学生党的需求。 身心双重调节：不同于跑步、举重等 “纯体力运动”，气功强调 “调身、调息、调心” 结合，既能通过肢体运动锻炼肌肉骨骼，又能通过呼吸调节缓解焦虑。近年来高校学生因学业压力练习气功的比例显著上升，某高校社团数据显示，练习 “放松功” 的学生中，83% 表示 “睡眠质量提升，焦虑情绪减轻”。

这种 “适配大众需求” 的特性，让气功在健康养生领域快速流行 —— 截至 2024 年，全国已有 30 多个城市将气功纳入社区健康服务项目，上海、北京等地的公园中，早晚练习气功的人群形成了独特的 “养生风景线”。

3. 学科体系完善：从 “边缘” 到 “交叉学科” 的定位转变

气功研究不再 “无家可归”，而是成为 “中医养生学、运动医学、生物物理学” 交叉的新兴领域：

教育体系认可：上海中医药大学、北京中医药大学等高校先后开设 “气功养生学” 选修课，上海市气功研究所更是成为国内唯一培养 “气功研究方向” 硕士的机构，此次招聘博士，正是为了进一步完善 “本科 - 硕士 - 博士” 的人才培养链条。 科研资源倾斜：近五年，国家自然科学基金、国家中医药管理局先后设立 “气功的生物学机制”“气功对慢性病的干预效果” 等专项课题，仅上海市气功研究所就承担国家级课题 12 项，科研经费累计超 5000 万元。资源的注入让研究得以深入，而研究成果又反过来推动学科地位提升，形成良性循环。

这种 “学科体系完善 — 人才吸引 — 研究深入” 的正向反馈，让气功彻底摆脱了 “边缘化” 困境，也让 “博士研究气功” 从 “奇怪现象” 变成 “专业选择”—— 招聘启事发布后，仅一周就收到 50 余份博士简历，其中不乏清华大学、复旦大学等名校的生物医药、神经科学专业毕业生，这在十年前是绝无可能的景象。

三、流行的本质：不是 “复古”，而是 “科学重构”

有人将气功的流行视为 “复古潮流”，认为是大众对传统养生方式的怀旧 —— 但事实并非如此。如今流行的气功，早已不是 “师傅带徒弟” 的传统模式，而是经过科学重构的 “现代气功体系”：

功法标准化：上海市气功研究所联合全国 20 家机构，制定了《八段锦》《易筋经》等 10 套主流功法的 “标准化动作图谱”，明确每个动作的角度、力度、呼吸配合，避免传统传承中的 “因人而异” 导致效果差异。 效果个性化：基于大数据分析，研究者为不同人群定制 “气功方案”—— 比如针对高血压患者，推荐 “降压功”（侧重缓慢呼吸与肢体拉伸）；针对失眠人群，推荐 “安神功”（侧重冥想与放松训练），实现 “精准养生”。 传播数字化：研究所开发了 “气功教学 APP”，通过 3D 动画演示动作、AI 纠正姿势偏差，还能实时监测练习者的心率、呼吸频率，生成 “健康报告”。这种 “传统功法 + 数字技术” 的传播方式，吸引了大量年轻用户，APP 上线半年下载量突破 100 万次。

这种 “科学重构” 后的气功，既保留了传统养生的核心价值，又融入了现代科学的严谨性与便利性，这才是其能够突破争议、实现流行的根本原因 —— 它不再是 “被喊打的伪科学”，而是 “有数据支撑、有机制解释、有个性方案” 的现代健康方式。

从 “争议” 到 “流行”，气功的价值回归之路

上海市气功研究所招聘博士生的事件，看似只是一则普通的招聘信息，实则是气功研究 “从边缘到主流” 的里程碑。它标志着：大众对气功的认知，终于摆脱了 “伪科学” 的污名，走向理性；气功研究也终于摆脱了 “无学科、无人才、无经费” 的困境，进入科学发展的正轨。

气功的流行，不是偶然的 “潮流”，而是科学实证驱散偏见、社会需求推动价值回归的必然结果。未来，随着更多高学历人才加入研究、更多先进技术用于机制探索，气功或许会以更 “科学” 的姿态，融入医疗、养老、教育等更多领域，为大众健康提供更多元的选择。而这段从 “被喊打” 到 “招博士” 的历程，也为我们提供了一个重要启示：对待传统智慧，不应轻易否定或盲目追捧，而应以科学为桥梁，在传承中创新，在实证中发掘其真正的价值 —— 这，才是对待传统文化最理性的态度。

发布于：上海市